La Guerra de Afganistán

La historia a lo largo de los tiempos no ha enseñado que nunca aprendemos absolutamente nada de lo que nos enseña. La guerra de Afganistán es un claro ejemplo de ello,en los noticieros y la prensa , esta guerra olvidada ya no se nos muestra en toda su plenitud , la Operación libertad duradera para los mass media acabó hace tiempo haciendo lo propio la opinión pública sin embargo ¿que ocurre de verdad en Afganistán?

Analicemos: Tenemos una fuerza multinacional , desplegada en Afganistán sin posibilidad de poder ni disparar a no ser que sea atacada y limitada logisticamente y mucho menos preparada para una lucha como se está llevando a cabo en Afganistán, y digo lucha rallando ya el eufemismo ya que la lucha y las operaciones de relevancia solo las llevan a cabo las fuerzas talibanes, que conquistan dia a dia y mantienen el control de la mayoria de pueblos e incluso de ciudades, por otra parte estan los numerosisimos efectivos del ejercito Americano y digo numerosisimos con sarcasmo también porque su embergadura es misérrima y poco capacitada para los combates que se están llevando a cabo.

Por si no fuera suficiente, tenemos una población autóctona que está habituada a combatir contra fuerzas de todo tipo y contra ejercitos profesionales en especial, demostrado quedó cuando expulsaron a los británicos e hicieron lo propio con la Unión sovietica en pleno auge armamentístico de la Guerra Fria.

Pero el fallo aqui no reside en la poca presencia de soldados en el territorio, al contrario ello siguiendo una táctica adecuada debería de suponer un mayor control del territorio y un poder mayor y estabilidad. Precisamente es aquí donde radica el problema en la estrategia elegida.

En la televisión vemos a nuestras tropas tranquilas en la base , vemos con complacencia que controlan Kabul y algunas otras ciudades ¿ Pero es real ese control? la respuesta es no.

En las guerras de contrainsurgencia y en la modalidad aplicada ejercitos extranjeros en un territorio hostil , lo primero que debemos tener en cuenta es que el mayor número de efectivos y la mejor preparación de nuestras tropas no es en absoluto sinónimo de victoria , es más puede ser el principio de una derrota por la sencilla razón de que las armas mas potentes de la insurgencia són 1 la acción psicológica : esta en el caso de la guerra de Afganistán esta siendo bastante efectiva ya que la población civil, inicialmente favorable por así decirlo al derrocamiento de los taliban está empezando a sentirse insegura lo cual está reforzando el control por parte de las tropas insurgentes del territorio y la segunda ,el terrorismo : el terrorismo ya de por si efectivo psicológicamente y de bajo costo está aun más alienando la población civil de las tropas de la coalición si a ello añadimos el conocimiento magistral por parte de un enemigo que ha combatido durante siglos en ese territorio , nos encontramos ante un enemigo al que no podemos afrontar como si estuvieramos en una guerra convencional.

Los británicos en Malasia después de interminables años de guerras y escaramuzas persiguiendo al enemigo invisible , encontraron una forma útil y poco costosa de poder llevar esa lucha con mayor efectividad y contundencia. La solución fué delegar en las tropas civiles en "autóctonos" la defensa del territorio y en comenzar a articular una red de contrasubversión.

Ese tipo de lucha desgraciadamente no le gusta a los militares más clásicos , porque no aporta victorias espectaculares ni triunfos ni batallas en campo abierto, precisamente porque el enemigo no lo desea y sencillamente porque , este nunca lo deseará hasta que logre su objetivo primordial que es la correlación y superación de fuerzas militarmente hablando , entonces es cuando la insurgencia llevará a cabo la batalla en campo abierto desgraciadamente, para el ejercito clásico y convencional esa batalla estará perdida ya que el desgaste y la acción psicológica habrá creado tal clima de inseguridad y tensión que la propia opinión pública presionará en favor de los intereses de la insurgencia, será entonces cuando la batalla esté definitivamente perdida.

El otro aspecto que no se ha explotado en este caso es el de la población civil, durate los años de presencia de las tropas de la coalición , las redes de subversión quedaron intactas , se conformaron con un aparente clima de tranquilidad por la victoria momentanea obtenida en 2001 y asumieron los atentados que se producian como un mal menor que seguramente sería remediado con la convocatoria de elecciones.

Hamid Karzai entonces llegó al poder y la situación empeora y empeoró porque la población civil que és la base de esta guerra sigue en manos de los taliban, reforzada además por la propaganda subversiva y por la impresión de que existe una ocupación, ello como es lógco despierta los sentimientos más nacionalistas que podrian quedar a este pais tan dispar y dividido ya de por si.

Ahora se está intentano reforzar un ejercito afgano mimetizando la estrategia Peatreaus de Iraq ,pero esta estrategia no funcionará sinó surge de ella un ejercito lo suficientemente fuerte , lo cual ya de por si es dificil teniendo en cuenta que Afganistán a diferencia de Iraq no cuenta con una tradición castrense tan fuerte como Iraq , también deberiamos plantearnos si este ejercito llegará a tiempo ya que el descuido de la desarticulación de las redes de subversión ha hecho amos y señores a los Taliban de casi el 90 por ciento del país.

En el aire quedan preguntas como ¿ Será capaz de luchar el ejercito afgano? ¿Llegará a tiempo? ¿Deberíamos afrontar el problema militar de Afganistan y dejar de mentirnos a nosotros mismos diciendo que estamos en una operación de reconstrucción?

Quizás esos atentados que vemos hoy... sean el preludio de un nuevo Dien Bhien Phu.

Memoria histórica

Amigos lectores no encontramos hoy aqui para abordar otro capítulo de la mayor sinrazón y estupidez que se ha cometido en los recientes años de nuestra jóven demcracia. Se trata como podrán imaginar de la memoria histórica.

Lo que un dia se nos pintó como una simple exhumación de cadáveres se ha convertido actualmente en un juicio histórico bajo los criterios imparcialmente ideológicos del gobierno de Jose Luis Rodriguez Zapatero, un gobierno que ha decidido hacer un juicio a su estilo y bajo la concepción que Alfonso Guerra tenía de la justicia es decir la unión y concentración de poderes, pero en este caso con un objetivo mucho más pérfido , el dividir a los Españoles y levantar absurdas rencillas que poco a poco están despertando muertos ,que ni el propio gobierno en su supina ignorancia e incultura desearia.

Lejos de querer hacer valoraciones que ya se han hecho de sobra por todo me gustaría proponer al lector un juego , hagamos memoria histórica pero hagámosla de verdad, y desde el principio. Los tratados internacionales de derechos humanos nos dicen que los crimenes de lesa humanidad no prescriben con los años.

Está de sobra demostrada la participación del PSOE en 1936 tanto por su ministro de interior entoces Angel Galarza como por la diputada Margarita Nelkem en ejecuciones y detenciones extralegales en cárceles ilegales llamadas checas, donde los prisioneros eran torturados y asesinados por agentes del NKVD o por propios militantes y simpatizantes de partidos que actualmente existen como CNT , PSOE, PCE etc.¿Por cierto cuando se investigará el caso Nin e indemnizará a la familia? o las desapariciones de Kurt Landau y Camilo Berneri que eran antifascistas que fueron hechos desaparecer misteriosamente bajo la complicidad del NKVD y con la complacencia del gobierno del partido socialista. O recordemos también el famosoy tan repetido fusilamiento de paracuellos del Jarama por Santiago Carrillo, esto ¿sería punible?

Podríamos incluso acusar al señor Negrín de apropiarse de los fondos públicos al robar todas las cajas del monte de piedad y llevarselas a Mexico en el yate Vita, o el famoso oro vendido y el intento de expolio de las obras de Arte del Museo del Prado.

Aqui podríamos encontrar un delito claro para la ilegalización de estos partidos , porque si nos saltamos a la torera moralmente como hacen muchos dirigentes de izquierda el principio del derecho de que cualquier medida sancionatoria no puede tener principios retroactivos , nos podriamos encontrar facilmente ante un caso de activdades terroristas y eso según la ley no ya de 1998 sinó de la propia constitución de 1978 podría ser constitutivo de delito suficiente y asociación para fines criminales e incluso podriamos estipularlo como organización paramilitar.

Por supuesto según este sencillo juego la Falange que és el único partido que podría ser posiblemente imputable en ilegalización y digo posiblemente porque la Falange como tal fué unificada en virtud del decreto de unificación que promulgó el General Franco en 1937, con lo cual las organizaciones politicas que existían , desaparecieron de facto para la legalidad, no sin embargo las organizaciones de izquierda que conservaron intactas sus siglas y su aparato organizativo.

Las actuales siglas no se corresponden exactamente con las de la guerra civil por parte de la falange es decir , es una asociación completamente nueva con lo cual no és imputable delito alguno.

Tras ello nació el Movimiento Nacional de cuyos miembros trataremos más adelante para ser iguales pero avancemos un poco más en la história , y preguntémonos lo siguiente España y el régimen del General Franco ¿Podrian ser juzgados internacionalmente? la respuesta es sencilla No , ya que España fué admitida en 1955 en la Organización de naciones unidas en la que se debe de aceptar la carta de derechos humanos de 1948. Si España aceptó y estaba presente significa que obtuvo reconocimientos legales suficientes como para poder tener lugar allí , es decir cumplía los requisitos con lo cual intentando condenar el Régimen del General Franco estariamos cayendo en el absurdo de cuestionar la propia legalidad internacional a la cual pretendemos alegar. ¿Podríamos condenar o por genocida al General Franco? no sencillamente porque incluso aceptando la afirmación discutible de que eliminó a su adversarios politicos haciendolos desaparecer fisicamente , eso no constituiria genocidio a instancias internacionales ya que la definición de genocidio como eliminación del adversario ideológico fué vetada por la Unión sovietica es decir , tal contemplación no es posible.

Pero sigamos con memoria histórica , en los años 4o se produjo una invasión en el valle de aran por comandada y dirigida por el PCE. Según el ordenamiento internacional esto es una acción de guerra y el PCE sigue teniendo responsabilidades porque actualmente existe ¿hasta donde podrían llegar?

Hablemos ahora del PSOE , al contrario de lo que muchos piensan el PSOE tiene un pasado durante los años 60 turbio , podemos encontrar dirigentes desde Mario Onaindia hasta conexiones con ETA militar , incluso existe un miting donde Felipe González gritó Gora Euskadi askatuta¿enaltecimiento del terrorismo? además de conexiones con múltiples grupos terroristas responsables de matanzas y atentados en España.¿ Sería esto colaboración con banda Armada?
¿Que relación tuvo el PSOE de los años 60 con lo que ellos llamaban movimiento de liberación nacional vasco?

Para los amigos del PP que condenan el franquismo en algunos parlamentos autonómicos cabria decirles que el señor Manuel Fraga Iribarne si tomamos en cuenta la legalidad actual podría ser procesado por los hechos de Vitoria ,entre otros muchos actos o incluso podriamos llegar a la extraña paradoja e que Felipe González nuevamente tuviera que rendir cuentas por su antigua militancia en Acción católica o que multiplicidad de partidos de extrema izquierda tuvieran que rendir responsabilidades ante la justicia por organización terrorista y banda armada.

Y podríamos seguir también por la señora Vicepresidenta de la Vega cuyo padre fué alto cargo del régimen y que rehabilitó y aupó a Girón de Velasco para conseguir el ministerio o podríamos imputar al señor Bermejo ex ministro de justicia ,como testigo para que nos inforara de las actividades de su padre el cual ostentaba una gasolinera y era alto cargo del régimen.

Incluso podríamos implicar al señor Suarez ,que fué consejero de Franco y que dirigió radiotelevisión Española. Y otros ejemplos incontables y que llegarían a tal nivel de absurdidad que socavarían los cimientos de nuestra democracia. O Laureano López Rodó o e 17 por ciento de diputados que salieron en 1978 por UCD en las elecciones e incluso cargos del PSOE que provenian del régimen, con respecto a las alcadías hubo multitud de municipios cuyos alcaldes siguieron tras Franco¿También deberíamos juzgarlos uno por uno a todo? de CIU y el PNV incluso

Afortunadamente querido lector le devuelvo a la realidad , pero piense que este juego maquiavélico se está intentando perpetrar para abrir viejas heridas, tenemos un decreto de 1977 que si bien fué discutible porque liberó a numerosos asesinos de ETA que luego perpetrarian las mas crueles matanzas , nos trajo la reconciliación a un pais que había sufrido ya guerras y penurias, no juguemos con la historia,ni echemos sal en las heridas ,porque estas pueden volverse contra nosotros y reavivar viejas brasas que podrían quemarnos a todos.

Por último quería hacer una simpática alusión a una figura que no he mencionado en este artículo y que según los fanáticos de la memoria histórica debería segun su criterio ser juzgado. Se trata de Su majestad Juan Carlos I que actuó como cabeza visible del régimen y que según los criterios del señor Garzón tendría que ser juzgado. Paradójicamente el Juez Garzón tiene mayor afición por juzgar muertos y no a vivos , prefiere seguir avivando las brasas del rencor y el odio como lo hacen sus acólitos de la Moncloa.

Ya sabe señores ZP y Garzón tienen millones de personas a las que investigar pueden empezar su trabajo a ver si acaban pero, vigilen porque nunca se sabe si uno puede ser devorado en este absurdo proceso.

Autodefensas Desmovilizadas de Colombia

Este es un pequeño homenaje a los miles de buenos patriotas colombianos, que dejando de banda sus diferencias y sacrificando su vida por una causa noble , se echaron al monte a combatir cara a cara contra los enemigos de la libertad, contra aquellos que hicieron del terrorismo su consigna y sobretodo contra aquellos que quisieron en Colombia implantar una ideología totalitaria con más de 100 millones de muertos a sus espaldas a todos ellos una simple , una sencilla palabra.

!!!GRACIAS y sigan la lucha valientes !!! !!Muerte a las FARC!!

Islam

"O vivimos bajo la luz del Islam o morimos con dignidad. Tenéis la llave de una larga guerra" Estas son palabras que no salieron prácticamente en los periódicos , palabras que fueron deliberadamente ignoradas por la prensa que precisamente se aprovecha de las libertades concedidas por Occidente para poder escribir , estas palabras son de Osama Bin Laden.

Una vez más el islam nos muestra su verdadera cara y sus pretensiones tanto expansionisas como intolerantes a escala planetaria, su fanatismo lo sufren cada vez más millones de personas pero desgraciadamente nuestra izquierda y parte de la derecha sigue mostrándose comprensivos con esta religión liberticida que amenaza con socavar mediante la subversión los cimientos de Occidente.

La izquierda apela al entendimiento a la alianza de Civilizaciones pero olvida que para llevar a cabo una alianza se deben de tener objetivos comunes y un respeto de los dos aliados hacia sus respectivas culturas e idiosincracia , la situación a nivel planetario no puede ser más negativa , el Islam tiene ya abiertos a escala planetaria numerosos frentes.

En oriente medio amenaza a Israel y a los Judios y está en proceso de eliminación de los pocos cristianos que subsisten tanto en Egipto como en el Líbano y todo ello lo han conseguido gracias a la parsimonia de occidente que en repetidas ocasiones se ha negado a intervenir y dar la cara por los que con nosotros más comparten.

Sin embargo se jacta de haber proporcionado la independencia a los Albanokosovares terroristas y de haber colaborado en la Constitución de Bosnia Herzegovina y de haber hecho la vista gorda a los Mujaidines que combatieron contra nuestros aliados tanto ortodoxos como católicos.

En Asia la situación no és menos grave ya que el islam en sus ansias fanáticas amenaza paises cristianos como Filipinas e incluso ha puesto sus tentáculos sobre la India , donde el hartazgo por los atentados islamistas empieza a convertirse en una peligrosa bomba de relojería.

En África la situación no és menos grave ya que en Sudán cada día las Milicias Yaryauid del gobierno de Hartum exterminan miles de negros cristianos y amenazan con extender su influjo hacia paises como Somalia , sin olvidar los encarnizados combates que se ciernen en Nigeria donde los clanes cristianos y musulmanes combaten dia a dia.

Y la pregunta principal que quería hacerle amigo mio és ¿Hasta cuando vamos a seguir con esta politica de buenismo con el Islam? ¿ Como podemos permitir que una quintacolumna de mas de un millón de hombres siga residiendo en nuestro territorio normalmente? ¿ Es que acaso no vemos que el islam es una amenaza permanente? Kosovo ha sido el ejemplo de un plan de inmigración meticulosamente perpetrado para una posterior expansión.

Desgraciadamente seguimos cegados por las buenas intenciones , seguimos pensando que el Islam nos respetará y que evolucionará , pero desgraciadamente ahora mismo ya estamos ignorando la realidad , no queremos ver que esta religion genocida liberticida que menosprecia las mujeres que es asesina y totalitaria amenaza con llevarse por delante Occidente y sumirnos en un mundo monocolor y dominado en gran parte por los designios de los seguidores de Alá.

Osama Bin Laden cuando comenzaba mencionandolo en este artículo tenía parte de razón , pero la interpretación que debemos hacer de sus palabras es distinta , estamos ante una guerra probablemente contra uno de los enemigo más terribles que la humanidad ha conocido desde que salió de las cavernas hasta que nuestros antepasados vieron las estrellas , en nuestra mano está quererlo o no quererlo ver tan solo espero y deseo que no nos demos demasiado tarde cuenta de el peligro que corren todos nuestros valores e idiosincracia todo lo bueno y todo lo malo.

Ya no hablamos en nombre de religión , cada vez son más las religiones amenazadas Judios en Oriente medio , en Africa Animistas y cristianos, y en Asia hindues sin olvidar el gran porcentaje de inmigración que estamos recibiendo y su futuro uso como quintacolumna en una hipotética guerra.

No olvidemos tampoco que el peligro está cerca y que Regímenes como Marruecos o el de Libia a la larga serán inestables y será entonces cuando veamos como un régimen islmista se situa a menos de 100 kilomtros de nuestas fronteras.

Termino con una frase latina que espero que nos sea favorable

Alea Jacta Est

Lluís Companys

Cuando hablamos de un lider politico , normalmente podemos resaltar sus virtudes o sus defectos podemos ensalzar sus derrotas o denunciar sus victorias , pero en España y concretamente en la comunidad autónoma de Cataluña se ha subido el listón de la mentira y la mediocridad y sobretodo del revanchismo aun presente que se ha traducido en una sarta de mentiras institucionalizadas que actualmente copan los libros de texto de los alumnos.

Uno de los ejemplos más claros de este tipo de tergiversaciones ,ha sido la mitificación del señor Lluis Companys un politico que en cualquier estado democrático de los años 40 hubiera sido fusilado y encausado como justamente se hizo en España.

Sé que muchos de los lectores me acusarán de partidista e incluso de poco objetivo , pero me intentaré cernir lo máximo posible a la realidad haciendo una breve analogía con el contexto europeo de la época. Cabe admitir que el señor Companys no fué enteramente juzgado por los delitos que cometió , y diria más el tribunal militar que le condenó fué excesivamente benevolente con las acusaciones vertidas y fundamentada contra él dicho esto pasaremos a analizar la trayectoria politica de este singular personaje al que ahora se le ponen calles y erigen monumentos.

En primer lugar y con permiso de mis lectores vamos a intentar desentrañar o juzgar los diferentes crímenes cometidos ya sea por omisión o deliberadamente.

Delito 1 traición a la Patria e insubordinación a la Segunda República : El lector esta leyendo correctamente , ya que el señor Lluís Companys en 1934 no acatando la constitución de 1931 se levantó en armas contra el gobierno legitimo de Jose María Gil Robles.

Delito 2: Alteración del orden público y desviación de poder : El señor Lluis Companys en 1934 hizo uso de su poder como presidente de a Generalitat para armar milicias paramilitares independentistas , fuerzas que fueron sofocadas por el entonces capitán general de Barcelona Domenec Batét. Es decir el presidente de la Generalitat usó ilegitimamente unos poderes públicos con fines particulares y anticonstitucionales como era la proclamación del Estat Catalá dentro de una supuesta república federal ibérica. Por este delito fué encarcelado un corto periodo de tiempo pero salió indemne completamente ,gracias a la amnistia decretada por el gobierno del Frente Popular.

Delito 3: Dejación de funciones e incumplimiento de las potestades delegadas por el gobierno con respecto al orden público. En 1936 tras el pronunciamiento del 18 de Julio el señor Lluís Companys permitió y auspició deliberadamente saqueos y profanaciones de templos además de no hacer uso de las fuerzas de orden público , para controlar las milicias de la CNT que camparon a sus anchas durante mas de dos años administrando justicia revolucionaria y haciendo uso ilegitimo de la potestad de la fuerza , monopolio exclusivo del orden público.

Delito 4: En calidad de presidente de la Generalitat cuya titularidad ostentaba ,permitió que milicias civiles paramilitares de CNT FAI ,PCE , POUM , ERC fusilaran sin ningún tipo de control judicial constitucionalmente establecido a aproximadamente 5000 personas.

Delito 5: El señor Lluís Companys en calidad de presidente de la Generalitat permitió la existencia de campos de concentración donde se internaron milicianos de POUM y CNT , Asimismo es también acusado de las desapariciones del activista Trotskista Andreu Nin o de los Brigadistas Kurt Landau y Camilo Berneri.

*Cabe destacar que ese último delito junto a los anteriormente mencionados pueden ser corresponsabilizados con el gobierno de la entonces II República.

Delito 6: Creación y fomento de centros de detención ilegal ,también conocidos popularmente como chekas con el agravante de ser administradas en su gran mayoria por una potencia extranjera y un servicio secreto foraneo como fué el NKVD, lo que constituye una vulneración clara de la soberania nacional.

Delito 7: El señor Companys como titular de la presidencia de la Generalitat no impidió contando con el apoyo de la Guardia de Asalto y la Guardia Civil el excarcelamiento masivo de presos comunes producidos entre los periodos 1936-1938.

Delito 8: Resistencia a la autoridad establecida en 1937 con objeto de eludir la orden de busca y captura establecida en 1939 por el tribunal de orden público TOP.

Finalmente este tribunal al haber encontrado indicios y pruebas suficientes como para demostrar el uso arbitrario de las potestades de orden público contra enemigos politico y sin embargo no hacer tal uso de esas potestades , conforme las atribuciones legitimamente en virtud de su cargo como presidente de la Generalitat le condenaria a una inhabilitación permanente en su cargo como presidente.

Hallándose sobrados indicios y pruebas de su cooperación y encubrimiento de asesinatos políticos ,tanto de fuerzas opuestas como de fuerzas afines se le imputa un delito en virtud del principio administrativo de imputación delitos de 1000 asesinatos con premeditación y alevosía con lo cual se le condena a la pena capital.

*Esta simple condena que ha querido redactar un servidor ,tan solo desea demostrar que una persona como Lluís Companys en contra de lo que nos diga la propaganda hubiera sido condenada a la pena Capital en cualquier país de Europa ya que los 5 primeros delitos solo ya constituyen faltas muy graves.

Recordemos también que el delito de secesión o rebelión o espionaje y connivencia con un servicio secreto extranjero es constitutivo de Pena de muerte y más en los casos y contexto mencionado.

Conclusión Lluís Companys fué culpable no fué más que un delincuente , un politico que hizo uso de su poder ilegitimamente y que rehuyó sus responsabilidades tanto en el ámbito de la justicia ,como en la protección de derechos fundamentales como la propiedad privada o la libertad de expresión sin olvidar el uso arbitrario de sus poderes a la hora del mantenimiento del orden público.

Por todo ello la sentencia de Pena Capital estuvo plenamente justificada y no ha de ser vista como algo extraño.

El Quijote mucho más que un libro

Cuando uno abre la portada del más importante clásico de nuestra literatura universal ,no se da cuenta del maravilloso viaje que esta a punto de emprender , un viaje a la calidez del alma humana ,a la sencillez al sueño y a los pensamientos mas profundos de un hombre cuyo nombre siempre me gusta acordarme llamado Don Quijote, el refleja el alma humana en su máxima expresión y si me permiten la osadía creo que los que le llaman loco pecan o envidian una de las virtudes de nuestro insigne caballero que es la de transformar la realidad, ellos mientras tanto se conforman en vivir su mundana vida , ellos sueñan por las noches lo que Don Quijote logra soñar todo el dia.

Desgraciadamente ellos solo pueden soñar por las noches y Don Quijote lo puede hacer siempre , el logra lo que en verdad nadie ha logrado jamás transformar ,la realidad en su sueño ,al contrario de los que se rien de el ,cuyos sueños y aspiraciones se han malformado en realidades. Los genios siempre fueron incomprendidos en sus tiempo ,Cervantes nos ilustró un brillante erudito y un valiente caballero reflejo de las mejores pasiones y anhelos del ser humano sin perder un ápice de humanidad por ello.Otro ejemplo de sencillez y calidez es su fiel escudero Sancho Panza, en el se vislumbra lo más puro e inocente del ser humano y como ese maravilloso viaje por Castilla y en definitiva por los rincones mas ocultos de la imaginación y el alma humana puede llegar a enamorar tanto ,que haga abandonar fastuosas ínsulas y los más variopintos gobiernos.

Don Quijote no se resignó a solo soñar por la noche ,soñó hasta el lecho de su muerte ,e hizo que ese sueño tan maravilloso de ser caballero , ese sueño aventurero y a la vez irreal ,se tornará mágicamente real con la complacencia casi inconsciente de los que de el se reian ,y los que sin saberlo estaban construyendo un nuevo mundo, él habia creado un mundo de la nada. A propósito de lo que ahora explico queria hacer un pequeño descanso.. y ofrecer a mis lectores una pausa en este ajetreado clima politico e intentar si no almenos sumergirlos en la magia Cervantina darles a conocer la maravillosa historia de este noble Hidalgo que con una armadura vieja un caballo enclenque y un humilde campesino cambió para siempre la história de la literatura.

Por último queria recomendarles encarecidamente la lectura de este maravilloso clásico , obra magnífica y leida de forma poco habitual desgraciadamente entre la juventud, empedernida en historia sobre vampiros afeminados y brujos con gafas...

El timo de la Euronación

Ahora que se acercan las elecciones europeas se ha fraguado entre la población una vez más ese pseudosentimiento ignorante que la clase politica ha impuesto a golpe de consigna y que nos hacen tragar como si fueramos lelos , cosa que en muchas ocasiones no dudo teniendo en cuenta el panorama politico. Todo empezó cuando nos quisieron desdibujar la verdad, nos quisieron imponer una historia común que en el caso de España no existe con Europa.

España desde los comienzos de su existencia como nación siempre ha rechazado a Europa , lo hizo durante las guerras napoleónicas cuando nuestros valientes patriotas se rebelaron contra el rey borracho y dieron muestra de que ellos no se iban a subyugar ante una europa dominada por el enano corzo, luego politicamente lo demostraron en el siglo XIX llevando a cabo uno de los movimientos de caracter antirevolucionario más grandes que nunca se recuerdan como fué el carlismo que llegó a ser tan mayoritario que puso en tela de juicio la filosofia liberal imperante en Europa que se nos quiso imponer desde Francia.

Tras imponernos el liberalismo con calzador en España se desarrolló una variedad de liberalismo muy conservador , pensemos que hasta mediados de los 70 o 80 del siglo XIX no se implantó nunca un sufragio universal ni la monarquia fué como en el resto de Europa de filosofia liberal democrática , fuimos un país agrario cuando el resto estaban en vias de industrialización y fuimos la reserva espiritual de occidente cuando en este se fraguaba el relativismo atroz que llevó a la revolución de 1968. Además fuimos neutrales en las dos guerras mundiales que se llevaron a cabo nunca nos interesó Europa porque nosotros somos Españoles!, Hasta en nuestra guerra civil se fraguó un movimiento anarcosindicalista sin precedentes en el resto de Europa la CNT y junto a Portugal desarrollamos una modalidad propia de gobierno aunque con ciertas y muy notables diferencias. Las grandes ideologias europeas nunca cuajaron en España se enrarecieron... hasta el mismo fascismo nunca llegó a plasmarse en España cuando Europa entera era fascista y aun menos la democracia actual se ha plasmado en el panorama Español.

Actualmente se nos quiere meter con calzador en una unión que teoricamente todos aceptamos pero ¿cuales son las razones?simplemente económicas esas son las razones ,ni tenemos una posición común con el resto de la Europa continental, ni nuestros partidos politicos o intereses se corresponden con el resto de Europa, nuestra nación está en peligro en si misma , solo Belgica puede equipararse a ella con la diferencia de que ellos si que han sido europeos siempre y siempre han participado activamente dentro de la politica internacional europea . Igualmente nunca quisimos ser Europa y para bien o para mal por muchas opiniones proyectos y sueños que se nos vendan nunca lo seremos.

La unión europea se ha convertido en una farsa para crear burocrácia y para restarnos soberania nacional a los territorios en post de unas politicas difusas y subsidiarias en post de la creación de una torre de Babel moderna con gente que habla distintas lenguas y sin más nexos que los conflictos bélicos que a lo largo de su historia se han sucedido initerrumpidamente.


En mi opinión somos mas parecidos a los británicos y seguimos igual que ellos ,nuestra politica de aislamiento perfecto que siempre hemos querido seguir,lejos quedan ya... los tiempos de los Austrias y de nuestras posesiones en Flandes , lejos quedaron ya los tiempos del Reino de las Dos Sicilias lejos... quedó Europa de nosotros y cada vez se alejará más